Pastaruoju metu, reikia pripažinti, kad sutuoktiniai nusprendę savo gyvenimus pasukti skirtingais keliais, santuokas vis dažniau nutraukia bendru šalių sutarimu. Vyras ir žmona, randa savyje jėgų ir susėdę apsisprendžia pas ką gyvens vaikai, jei tokie yra, kiek skirs vaikų išlaikymui pinigų, kaip vaikus kartu auklės. Apsisprendžia ir turto klausimais. Skyrybos, tai nėra vieno reikalavimo ginčas. Skiriantis kompleksiškai sprendžiami visi su santuoką susiję klausimai imperatyviai tuo tikslu, kad sutuoktiniai neturėtų daugiau vienas kitam jokių klausimų ir su santuoka susijusių pasėkmių ateityje.
Reikia pastebėti, kad pasitaiko situacijų kada sutuoktiniai dėl santuokos nutraukimo pasekmių beveik viską susitaria ir vietos kuriose nesusitaria jas teismui nutyli, nuslepia arba turi vilčių, kad išsispręs kažkaip vėliau. Gyvenime pasitaiko ir kotokios situacijos, kuomet dėl kažkokių priežasčių, tik sutuoktiniams žinomų, santuoka nutraukinėja vienoje byloje ir lygiagrečiai arba iš karto po santuokos nutraukimo priimto teismo sprendimo, inicijuoja naują bylą ne santuokos nutraukimo byloje.
Aptartos situacijos scenarijų pagaliau teismas neskundžiamai išsprendė Civilinėje Byloje Nr: e3K-3-215-381/2023. Šioje byloje Aukščiausiasis teismas sprendė klausimą dėl teisės normų reglamentuojančių sutuoktinių turtinių klausimų po santuokos nutraukimo ne santuokos nutraukimo byloje aiškinimo ir taikymo.
Reikia paminėti, kad nutraukiant santuoką dalyje dėl teisinių pasėkmių be viso ko yra įrašomi ir visi skolininkai ar kreditoriai bei traukiami į bylą šalimis (suinteresuotais, trečiais asmenimis). Dėl kreditorinių ar kitų reikalavimų dėl ko šalys turi būti įtraukiami, pateikiant visus rašytinius įrodymus nurodoma ir kaip pasikeis kreditorių padėtis, ir kokias teisines pasekmes sukels ar gali sukelti tretiems asmenims santuokos nutraukimas tarp sutuoktinių. Tęsiant mintį, nenuslepiant nieko procesiniuose dokumentuose nuo teismo, tai apsaugo ir pačius sutuoktinius nesivelti į civilinius ginčus ar tiesiog turėti nuostolius kurie gali ištikti ateityje.
Nagrinėjamame scenarijuse, sutuoktiniaI pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką bendru sutarimu kartu su prašymu pateikė ir priedą dėl teisinių pasekmių kurios bus po santuokos. Taigti, šalys aptarė be kitų klausimų ir turtinius santykius, kreditorinius ir skolinius įsipareigojimus. Vienok, dar neįsiteisėjus teismo sprendimui dėl santuokos nutraukimo, dėl kažkokių priežasčių, kažkas vyko ne taip kaip planavo. Todėl, dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, vienas iš sutuoktinių kreipėsi į teismą nauju (atskiru) ieškiniu į teismą išspręsti nurodytą ginčą. Taigi, pirmos instancijos teismas tokį ieškinį atmetė kaip nepagrįstą, o apeliacinis teismas, tokį ieškinį priėmė nutartimi. Aprašytas ginčas persikėlė į Aukščiausiąjį Teismą kasaciniu skundu. Teismas kasaciją priėmė ir skundą nagrinėjo.
Kasacinio skundo argumentai buvo tokie, kad tuo atveju jeigu santuokos nutraukimo byloje paaiškėjo, kad buvo padalintas ne visas dalintinas turtas, santuokos nutraukimo padariniai turi būti sprendžiami toje pačioje byloje. Kitaip tariant, santuokos nutraukimo sutartyje dalyje dėl pasekmių, šalys dėl ginčo turtinio režimo ir įsiteisėjusiu teismo sprendimu jis toks ir buvo nustatytas. Nustačius teismo sprendimu turtinį režimą, ta teismo sprendimo dalis įgijo res judicata galią.
Plačiau dėl santuokos nutraukimo ir pasekmių iškilusiems klausimams
Galite konsultuotis
Erikas Pavlovičius
Mob +37062083135 El.paštas: pavlovicius@gmail.com
Gedimino g. 47-228, Kaunas