Vienas iš esminių ginčo tarp sutuoktinių, santuokos nutraukimo etape yra turtinis ginčas. Iš vienos pusės lyg ir atrodytų paprasta, turtas dalinamas tarp sutuoktinių per pusę, vienok ne visada yra elementaru nustatyti dalis tarp asmeninę nuosavybę vieno iš sutuoktinių turinčių teisę ir bendrai užgyvento turto dalis.
Dažnas atvejis, kuomet sutuoktiniai turi savo įsteigtus verslus ir vienas iš tokių manytinai sudėtingesnių, turto dalybos atvejų, tai ūkines veiklas turinčių sutuoktinių. Taigi, panagrinėkime vieną iš gyvenimiškų situacijų kuomet yra faktorius tarp asmeninės ir bendrosios ūkininko veikloje sutuoktinių nuosavybės.
Žmona įsteigė ūkį ir oficialiai įdarbino tame ūkyje vadovu savo sutuoktinį. Sutuoktinis (vadovas), pardavė kaimynui traktorių priklausantį žmonos įsteigtai ūkinei bendrijai.
Ginčas atsirado tarp kaimynų dėl to, kad traktorius, pirkimo-pardavimo sutartyje nurodytas buvo sutuoktinio vardu, o ūkis įsteigtas ir ūkiui priklausantis traktorius buvo žmonos vardu. Kitaip tariant, ginče tarp kaimynų atsirado trečias asmuo, kuris ūkyje nedirbo, tai žmona, o dirbo oficialiai abu kaimynai. Kaimynui kilus įtarimams, kad toks sandoris dėl ūkinei bendrijai pirkto turto sutuoktinio vardu yra niekinis, nes jam ūkis dokumentaliai nepriklausė, o parduoti traktuorių, sutuoktinė raštiško sutikimo nedavusi.
Supaprastinus istoriją, matome, kad yra du ūkininkai bendrai ūkininkaujantys, tik vienas iš jų dokumentaliai yra žmonos įregistruotame ūkyje, žmonos paskirtas vadovas kuris pirkimo-pardavimo sutartimi pardavė traktorių ūkininkui (kaimynui). Kilo ginčas, jog traktorius yra bendra jungtinė nuosavybė, o ne vieno iš sutuoktinių asmeninė.
Sutuoktinė, ūkininko žmona, įrodinėjo, kad traktorius ir jos ūkininko ūkis nėra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė.
Tai kam gi priklauso traktorius?
2025 metais liepos 3d (e3K-3-133-916/2025) teismas išaiškino, kad turi būti nustatyta visų pirma traktoriaus savininko valia. Vien tai, kad žmona įsteigė ūkininko ūkį santuokos su sutuoktiniu metu, nesudaro pagrindo teigti, jog žmonai asmeninės nuosavybės teise priklausanti technika, nesant turto perleidimo faktą patvirtinančio dokumento ir aiškiai išreikšto ketinimo, tapo bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Kasacinis teismas išaiškino, kad CK 3.91 straipsnio nuostatos dėl turto, skirto funkcionuoti ūkiui, jungtinės nuosavybės teisinės formos turi būti aiškinamos kaip reglamentuojančios situacijas, kai turtas, buvęs sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, yra skiriamas funkcionuoti įmonei (ūkiui, verslui), kurią įsteigia vienas sutuoktinis po santuokos sudarymo. Priešingas aiškinimas, t. y. kad vieno iš sutuoktinių turėtas turtas asmeninės nuosavybės teise, įsteigus įmonę ar įregistravus ūkininko ūkį, savaime, be CK 4.47 straipsnyje įtvirtintų nuosavybės teisės įgijimo pagrindų (savininko valios, išreikštos įstatyme numatyta forma), tampa bendrąja jungtine nuosavybe, neatitiktų CK 3.88 ir 3.89 straipsnių ir jiems prieštarautų, įskaitant nuostatas, reglamentuojančias asmeninę sutuoktinių nuosavybę, bei CK 3.90 straipsnio nuostatas, reglamentuojančias turto, kuris yra asmeninė sutuoktinių nuosavybė, pripažinimą bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Kaip nurodė kasacinis teismas, konstatavus, kad ginčo sandorio dalykas – žemės ūkio technika – ginčo sandorio sudarymo metu asmeninės nuosavybės teise priklausė žmonai, argumentai, jog ginčo technika yra bendroji jungtinė sutuoktinio ir žmonos, šalintini iš pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvų. Taip pat byloje nesant įrodymų, pagrindžiančių ginčo technikos perdavimą žmonos ūkininko ūkiui, teismo motyvai, susiję su žmonos ūkio, kaip turtinių ir neturtinių teisių ir pareigų komplekso, nuosavybe, pripažintini nesudarančiais bylos nagrinėjimo dalyko, todėl taip pat šalintini iš pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvų. Remdamasis nurodytais argumentais, kasacinis teismas panaikino apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį, dėl šios dalies priėmė naują sprendimą pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimo motyvuojamąją dalį, pašalinant iš teismo sprendimo pirmiau nurodytus motyvus.
Taigi, teismas išaiškino, kad šiuo atveju, traktorius visgi priklauso sutuoktinio žmonos ūkiui ir tai nėra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
Skyryboms ar su santuokos nutraukimu susijusiais klausimais registruokitės konsultacijai
Erikas Pavlovičius
pavlovicius@gmail.com
Gedimino 47-228 Kaunas
Mobilus: 37062083135